Итак, мне интересно, почему все в который раз обсуждают проблему абортов в отрыве от других аспектов хардлайн философии. Тут прозвучал вопрос, чем помешали сексшопы? Так вот, сексшопы - это порождение общества потребления, которое торгует всем, включая сексуальность людей. Меня не волнует, чем занимаются двое влюбленных у себя в постели. Как не должно это волновать кого-либо вообще. Но как только это уже просачивается за пределы спальни - это попахивает нездоровыми настроениями. Если кому-то из присутствующих здесь нравится впускать посторонних в свои сексуальные отношения, то ему, вероятно, сложно будет понять вышесказанное. Но я полагаю, любой адекватный человек согласится с этим. Я не зря написал про двух влюбленных, не трех, не четырех и т.д. Со сторонниками концепции так называемой "свободной любви" (как будто любовь сама по себе по определению не является свободной, и можно заставить кого-то любить - что за хуйня?) я не буду полемизировать сейчас. Возможно, позже.
Следуем дальше. Мне всегда было интересно, как многие люди, считающие близкими антикапиталистические настроения, выступающие против общества потребления, так усердно клеймят корпорации за то, что они навязывают обществу потребительскую модель, и при этом оправдывают существование таких вещей, как порнография и сексшопы. Если ответ будет заключаться в том, что свободный секс раскрепощает и избавляет от психологических проблем, то он сразу будет отвергнут. Советую просмотреть статистику психических заболеваний и самоубийств в обществах, где сексуальная революция развернулась поболее, чем в пост-совке. Вы можете обвинить в этом капитализм, и в некотором роде будете правы. Но вы в любом случае должны согласиться с тем, что индустрия сексуальных развлечений связывает такие вещи, как сексшопы, съемки порно, при этом, провести четкую грань между дельцами так называемого "легального" порно и производителями детской порнухи, а так же прочих ужасных порождений современности, зачастую невозможно. Попробуйте отрицать, что порнография уничижает женщин. Только не надо вспоминать порнуху, где доминируют женщины, как однажды кто-то заявил мне. Не знаю, какая доля дерьма такого рода присутствует в общем потоке. В любом случае, это всего лишь еще один вид извращений. И так, порнография, которая сейчас проникает всюду, делает возможным существование сексшопов. Одни кормят других, и вторые поощряют первых. Надеюсь, это очевидно, стоит лишь открыть глаза пошире. Кроме так называемого "раскрепощения", все это вкупе приносит безответственность. Вот эта точка, где сходятся проблемы разврата и абортов, а так же еще множество остальных дерьмовых явлений нашего общества.
И теперь надо сказать следующие. Анархия для меня, прежде всего, это не общество, в которой степени свободы стремятся к бесконечности. Это общество, в котором к бесконечности стремится степень ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Если мы будем отмахиваться от этого, прикрывать свои слабости, не работать над собой - отлично, это выбор человека. Но тогда ни о какой анархии можно и не мечтать. В этом еще одно отличие хардлайн философии от того, что проповедуют современные около-левые активисты (я имею в виду далеко не всех людей, лишь общее ощущение от всей их деятельности). В хардлайн интерпретации ставка делается на личную ответственность прежде всего. Если угодно, хардлайн индивидуалистичен. Вернемся же к безответственности. Она проявляется во всем, в выборе еды на нашем столе, когда мы не задумываемся, что жрем, и как это добыто, в выборе одежды, устройств, которыми мы пользуемся, трансопрта, на котором передвигаемся, и так далее. Но если потребительская корзина давно уже обсуждена всеми, и любой уважающий себя активист понимает, что Макдональдс - это дитя сатаны, то с моделями поведения все обстоит куда как хуже. Они перенимаются преспокойно у общества потребления. Так "нонконформизм" переходит в более узкоспециализированный, но все такой же, конформизм, где рынок просто отличается неким оттенком так называемой борьбы против несправедливости.
Безответственность - это корень, и то, что тут звучало об абортах, сделанных по причине риска для здоровья матери - просто очередное переливание воды из пустое в порожнее. Если бы мы ослепли, мы бы именно так и говорили о проблеме абортов. Складывается ощущение, что все ребята прочойсеры (меня уже очень доебали эти штампы, но по-другому написать в данном случае сложно) воспринимают аборты, как необходимое зло. Безусловно, отчасти так и есть. Но хардлайн и не рассматривает эту проблему в отрыве от проблем, расписанных мной выше. И большинство абортов делается в следствие безответственности людей, а никак не рисков для здоровья матери. Кроме того, следует уже понять, что про-лайф - по определению, позиция, защищающая жизнь любой ценой. В таком случае, если будущая мать сталкивается с тяжелыми проблемами со здоровьем, ей самой решать, рожать ли с риском для собственной жизни (и тут только преклониться перед такой самоотверженностью), либо сделать выбор в пользу своей жизни. И если кого-либо, кто принял решение сделать аборт, дабы избежать смертельной опасности, кто-то станет упрекать, он как минимум будет ограниченным идиотом. Я надеюсь, это понятно. В общем, я призываю не заострят внимание на спорах относительно самого факта абортов, ибо всем понятно, что аборт - это зло, пусть и меньшее из двух зол. Но как я уже подчеркивал выше, я хочу снова указать на то, что хардлайн дает лекарство, профилактику, используя которую, никому не придется выбирать "из двух зол".
INTERVIEW WITH BREAK (xNEW WINDSx)
12 лет назад
