Это вопрос, который нам очень часто задают. Люди слушают или читают наши дискуссии, и затем, неизбежно, возникает этот вопрос. Итак, почему вы используете компьютеры? И они считают, что этим вопросом они забивают последний гвоздь.
Пять аргументов могли бы служить ответом на этот вопрос.
1. Потому, что мы хотим ими пользоваться.
2. Потому, что мы гомеопаты.
3. Потому, что является законным использовать любые средства, чтобы противостоять системе, которая будет использовать любые средства, чтобы уничтожить тебя.
4. Потому, что у нас нет других средств, чтобы распространять наши идеи. Мы как узники, планирующие уничтожение концентрационного лагеря, используя инструменты самого лагеря.
5. Потому, что мы лицемеры, также, как и ученые, разрабатывающие биотехнологии «для пользы человечества”, изображая из себя богов, банкиры, которые “озадачены тем, чтобы экономика оставалась на плаву”, когда, на самом деле, они заняты лишь тем, что спасают свои задницы, политики, которые говорят об «обеспечении всеобщего блага”, когда заботятся только о своей выгоде, “мирные правительства”, которые продают оружие тоннами, или трансгенные лаборатории, которые просто хотят « решить мировую проблему голода”, когда все, что они хотят достичь, это модифицировать жизнь, сгенерировать больше еды, и, как следствие, еще больше голодных людей.
Но подобные ответы не подойдут. Почему? Потому что это каверзный вопрос. Особенно, если он задается анархистом, которому известно о борьбе против эксплуатации и доминирования одних людей над другими. Но, в любом случае, это каверзный вопрос.
В каждом обществе есть культура, к которой индивиды приспосабливаются в большей или меньшей степени, в зависимости от уровня интеграции в коллектив и степени удовлетворенности, которое каждодневная деятельность, социальная организация и индивидуальные функции приносят членам этого общества. Наше общество убого, оно неспособно обеспечить наши потребности (даже самые основные) без того, чтобы вырабатывать все новые и новые потребности и нужды в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Единственное, что требуется от нас – это подчинение, послушание, пассивность, глупость и отказ от применения насильственных методов/сопротивления.
Абсолютно неприемлемо. Итак, однажды, возможно в результате наших размышлений, или потому, что мы читали об этом книги или видели художественные или документальные фильмы, или потому, что интернет натолкнул нас на подобные мысли, или просто потому, что это произошло, мы начинаем осознавать всю фальшь и грязь того, что окружает нас. Затем мы обретаем знания о функционировании общества, в котором мы живем, что заставляет нас бороться и пытаться найти альтернативы. Культура, к которой мы принадлежим, приходит в несоответствие с той, к которой мы хотим принадлежать, что приводит к разладу. После этого мгновения, этой слезы, этого ощущения невозможности смириться с миром, в котором мы были рождены, мы стараемся создать новый мир, который сделает нас счастливыми, и понимаем, что самым главным является необходимость разрушить тот, что сделал нас настолько несчастными и трусливыми.
Наша культура бесполезна. Однако, вся наша повседневная жизнь, вся рутина, наше выживание, социальная жизнь зависят от цивилизации в том или ином отношении. Внутри общества у нас есть специальные инструменты, которые позволяют не только распространять наши идеи, но и служат другим задачам. Если мы хотим изменить наши жизни, у нас нет другого выбора, как уничтожить то, что разрушает нас, поскольку иначе мы никогда не будем свободны, и создать новую культуру, альтернативу той, которую мы отрицаем, ту, что предоставит нам ресурсы, которые необходимы для достижения наших целей. Те же, кто решил полностью порвать с цивилизацией, обычно достигают успеха, только когда выбирают жизнь в другой культуре за пределами цивилизации, культуре, которая предоставит им все, что необходимо для удовлетворения их потребностей.
Подобный вопрос, который задают, в основном, представители левых движений (будь то анархисты или нет), является злонамеренным и подлым, поскольку он несет не только предвзятый и слабо аргументированный, но и лицемерный характер.
Если они этого не осознают, мы им это продемонстрируем, этим реакционерам.
А компьютеры, которые используют леваки, разве являются продуктами системы производства, которая носит горизонтальный характер организации, без эксплуатации одних людей другими?
Был ли процесс производства построен и проконтролирован таким образом, что все, включая шахтеров и рабочих заводов по сборке, имели надлежащие и справедливые условия работы?
Даже «альтернативные» компании используют продукцию, которая была произведена путем повсеместной эксплуатации человека и животных, уничтожения экосистем и коренных народов. Приведем в пример добычу колумбита, минерала, являющегося основным для производства продуктов техники, которая привела к непрекращающейся войне в Демократической Республике Конго, начиная с 1998 года, не говоря уже о том, что, как говорит Джон Зерзан, «в конце концов, кому-то приходится идти в шахту, вы не хотите этого делать, я тоже не хочу, так кто же это будет делать?» Ответ простой, это будет делать тот, кого заставят страдания и несчастья, которые Техносистема принесла в его жизнь. По какой причине все те, кто выступают против войны и эксплуатации, используют технологии, обязательным предпосылком появления которых являются разрушение и уничтожение? Во всем этом процессе нет ни намека на справедливость, экологичность или анархию. Так почему же они работают для поддержания этих компаний, почему они покупают еду в супермаркетах, пользуются электричеством, водопроводом, покупают обувь, и, в конечном итоге, грезят культурой или обществом настолько самодостаточными, что позволяют наладить процесс производства всего, что необходимо для жизни, без эксплуатации других людей? Это тот пример, который они хотят нам привести? Это значит быть последовательными и непротиворечивыми?
Очевидно, что нет.
Так что пока мы, лицемеры, продолжаем жить в этой культуре, мы будем продолжать пользоваться ей, во всех случаях, когда мы считаем это удобным и необходимым. И мы не будем давать более подробных объяснений, чем в нашем ответе выше. Потому что никто не дает объяснений нам.
P.S. Не все, написанное в данном издании, совпадает с точкой зрения автора данного блога, однако очень многое, в том числе данный отрывок, полностью согласуется с моим мнением.
Скачать на русском языке: http://rghost.ru/1826200
Найти оригинал: http://www.antitecnologia.acracia.net/
Комментариев нет:
Отправить комментарий